"危機最前線"電影觀賞心得

951927許瀚昌 951928陳詩瑜 951932賴育中 952016張楚陽

在觀賞完整部電影之後，心裡最深的感觸莫過於震驚不已的麥克斯、從博物館裡走出來的時候、突然爆炸的那個畫面。從那一刻起他突然了解到，是他把山姆弄死的。到了電影的最末端，才突然有這種省悟。

由達斯汀霍夫曼所飾演的麥克斯是電視台的知名記者，對於搶新聞以及跑獨家的功力一流，但也因此得罪了當時的知名主播而被"流放邊疆"，遠離紐約。但其實在影片一開始時，麥克斯對於新聞的操作手法上仍舊以較為聳動的報導方式進行－即使該位議員盜取公款是事實。但在一切都以收視率為前提的製作目標下，似乎什麼新聞倫理、新聞道德都可以拋諸腦後、棄之不顧了。而他在電視台總監的要求下，去製作一則有關於博物館財務困難的新聞時，意外碰上人質挾持事件。而麥克斯身陷其中，卻不思如何解決這件事情，反而是逆向操作，積極的要把犯罪者－挾持人質的山姆，塑造成一個可憐、被逼上走投無路的一位失業男子，期盼藉此博得社會大眾的同情以及憐憫，同時也藉此達到其最終目的－提升所謂的"收視率"，增加自己在電視台的地位。

影片一開始出現的山姆，他確實是個因為被博物館館長解雇，而希望找館長商談的一位普通男子而已。影片中塑造出的形象，山姆就跟一般人一樣，個性溫和，同時對事情有自我的認知以及見解。因為一時的衝動，所以使用了較為激進的手段、藉此表達自我訴求，即使如此、山姆在影片一開始的形象，並沒有這麼的糟。但在麥克斯介入整件事情後，事情就有了不一樣的發展。麥克斯為了搶獨家，竟然在警衛受傷的情況下，還要他的助手先通知自己的電視臺來採訪，然後才通知警方並叫來救護車；後來還責怪助手在救人的時候沒有扛著攝影機拍下整個過程。這就如同許多在採訪受難者的家屬時，一直逼問其感想，不斷地營造悲戚以增加氣氛的記者一般冷血！直到影片結束，山姆引爆炸彈，自殺身亡後，傷痕累累的麥克斯終於自食惡果－他教導的助手也成了一位冷血記者，還叫他不要把額頭上的血擦掉，原因竟然是「效果很不錯」。而在麥克斯的錯誤引導下，山姆的性情開始轉變。其實就一般倫理道德而言，不管事情的目的性對與否，只要使用了暴力或是任何其他不合理、非法理所規範下的任何手段，基本上都是違法、而不能為社會大眾－即我們一般所謂的"輿論"所能接受的。但麥克斯深知其實山姆並沒有傷害他人的意思，但卻又想把這一篇獨家新聞給搶下來。所以在嫌疑犯本身的"形象定位"上，麥克斯完全把媒體人應有的公正客觀踩在腳底下，使用"斷章取義"的手段，把山姆塑造成美國"勞工階級"的代言人，也使得博物館外出現相當有趣的景象－一群美國民眾支持山姆的畫面。但麥克斯自己也說了－"群眾是善變的"，過了沒有多久之後，一開始美國民眾對於同情山姆的態度慢慢轉變，時間一拉長，一般民眾也慢慢失去耐性，與論至此也回歸中道思考，希望山姆盡快釋放館內人質。至此、麥克斯跟山姆也慢慢發現，他們所希望的結局已經是近乎不可能了。

從影片一開始探討，我們說過，先不管其訴求的目的正當性，但只要使用了違法的手段，就是必須要接受法律制裁的。而山姆也沒有傷害任何人的意思，但他希望他的目的達成之後可以無罪釋放。可是這一點在法理上是完全不可能的。但是麥克斯的訴求在於－把山姆最善良的一面表現出來，希望藉此獲得大眾同情，同時拉拔自己的電視台節目的收視率。我們要說的是，媒體人至此喪失對於新聞事件最基本的對錯認知，對於新聞而言，客觀報導固然重要，但是不能枉顧道德倫理。新聞議題本身雖具有可操作性，但應適可而止。影片最後的引爆點在於，山姆已經知曉麥克斯對於此新聞事件的操作手法，故在最後將所有人質釋放之後，以自殺方式了結整件事情，希望藉此逃避接下來他可能即將面對的審判及刑責。所以，事件在一開始就有化解的可能性，館長以低姿態向山姆商量相關的事情之後，整件事情就有可能因此而落幕(僅止於"可能"，因為這牽扯到所謂犯罪心理學的部份，故此處不談)。但在麥克斯本身為了"新聞"、"獨家"的製作方式下，整件事情最後以悲劇收場，不禁令人感到惋惜。

最後，我們認為媒體無論如何，都必須要維持新聞的品質，不能為了收視率而過份操作新聞議題，或是另外製作假新聞。我們可以發現，麥克斯在電影中對於新聞議題的過分操弄手法。當他在廁所告訴觀眾館內所發生的事情時，卻極盡渲染之能事，故意誇張他所目睹的一切真相，使民眾產生恐慌與對山姆的譴責。而在和山姆共處的時候，還一直教他該如何應對，想努力地顯露山姆好的一面，博取大眾的同情。片末，在山姆被各個媒體逼得走投無路，步向自殺一途後，懊悔不已的麥克斯也只能徒呼負負，最後對著在場的所有記者大聲吶喊：「是我們殺了他，是我們殺了他啊！」