2007年12月3日 星期一

"危機最前線"電影心得

951901陳家嬿;951903鐘佳伶;951904廖欣怡;951917葉素昀 

對新聞媒體工作者而言,最重要是收視率的高低?還是讓大眾了解事實與真相?當道德與利益衝突時,身為新聞媒體工作者又該如何抉擇?

“危機最前線”中被打入冷宮的男主角麥克斯,為提升電視台的收視率,返回公司本部上班,作出不具同情心的行為,甚至譴責菜鳥女記者救人行為,只因獨家新聞較為重要,罔背新聞道德,使原本一件單純的誤傷事件,經由媒體的喧染炒作後,導致一個人走向死亡的路。我們不禁思考,究竟身為一個新聞記者,是該不擇手段為電視台取得獨家?還是該站在人的立場去幫助受害者?我們常常看到一些新聞畫面,當事故發生,家屬悲痛欲絕、痛苦萬分時,記者卻無關緊要的問一些令人憤恨的問題,或直接將血淋淋的屍體畫面傳送到電視機裡,此時被電視台炒作的受害者又該作何感想。

影片中,男主角藉由手機將最新訊息傳回電視台,直播眼前所發生的犯罪事件,只為獲得獨家新聞,這是令人不齒的,若他及時報警,請警方處理,也不會發生這一連串的事件。直擊犯罪現場之所以讓男主角如此興奮,並不是認為觀眾都喜歡看犯罪新聞,或對這類的題材感興趣,而是需要加以了解這方面的情況,好提高警覺以防成為事件中的受害者,但片中的電視台,卻為使槍擊報導更具影響力,新聞人員利用民調,偵測大眾對此事件的反應,進行他們認為有價值的報導,使新聞的公信力降低。

側寫犯罪新聞也是新聞人員常使用的報導方式,可利用受害者ˋ目擊者和警方人員等協助報導。由於事件發生時,受害者往往是最了解事情真相,因此由受害者的角度可以使報導增加真實性,但多半受害者因受到驚嚇,以致往往無法詳細闡述事情發生的經過,所以目擊者或證人的敘述,大多可以將過程說的較為明確,但還是要選擇接近事實的報導,並多方採集不同說法,例如鄰居親友的看法,以免報導偏離方向,其中,影片裡有些報社為了收視率,利用和當事人無相關人員充當親友,誇大不實的報導,實不可取。

報導水門案而聲名大噪的華盛頓郵報記者鲍柏.伍德沃德曾說:「這篇報導是我們所能得知最接近事實真相的版本。」新聞媒體的工作,重要的是把事實傳遞給閱聽大眾,而非為搶新聞搶收視率而不經查證,進而誤導民眾,因為社會大眾無法了解所有事情發生的前因後果,只能仰賴大眾媒體的幫助,了解社會發生的事物,若連媒體也不可信賴,公平正義又該由誰來評斷?

在行政、立法、司法外,媒體又稱為「第四權」,本旨是用來監督政府,對政府不當的行為及社會不平事物加以批判,但因時空的變換與市場掛帥,第四權已逐漸變質,加上,近年來香港的狗仔文化入侵台灣,不僅造成各家媒體的惡性競爭,更使新聞報導增加煽色腥,導致八卦新聞永遠都是頭條重點,而真正有意義的社會新聞卻只隨意用來搪塞新聞空缺,雖說新聞報導不可能永遠延續傳統,但是該有兩項原則不該屏棄,就是職業道德和客觀性,前者提醒記者應該要報導準確以及公正的新聞,後者則是期勉記者能以中立的角度並去除個人主觀意見。身為媒體工作者,雖難免有人為疏失的時候,但是職業道德、準確公正原則和客觀性,應是媒體工作者努力實踐的目標。

1 意見:

YZU961.新聞採訪與寫作 提到...

大家可以思考一下,目前台灣是否有此類似的媒體亂象,媒體做為社會公器有所謂的社會責任的使命存在,媒體過度報導可能會造成社會恐慌,像是之前的「腳尾飯事件」,類似被創造出的議題,使得社會大眾人心惶惶,用類似的案例作為對筆可以讓電影新得更貼近台灣目前的媒體環境。

大家表現的很好,繼續加油!