晚安 祝你好運

951908 林暘凱
951909 許雋偉
951911 蔡梓聖
951918 葉睿騰
951919 鄭信平



　　晚安，祝你好運（Ｇｏｏｄ　ｎｉｇｈｔ　＆　Ｇｏｏｄ　ｌｕｃｋ）是由真人真事改編而成，故事描述在１９５０年代初，共產黨全面滲透、赤化世界的恐懼瀰漫美國社會，來自威斯康辛州的約瑟夫‧麥卡錫議員則利用機會隨意指控、誣陷，意圖將恐懼擴大。此時此刻，人人害怕如驚弓之鳥，言論及新聞自由面臨空前未有的威脅。然而，ＣＢＳ的記者艾德‧蒙洛和他的節目製作人佛瑞德‧芬德利決心起身對抗撲天蓋地的麥卡錫主義，並揭露他化身恐懼販子，剝削人民及言論自由的真相。然而，這場以個人身份向國家政治發起的正義之戰卻讓兩人付出慘痛代價。

　　最後，在強大信念的堅持下，愛德華與佛瑞德成功扳倒麥卡錫議員，這個美國２００年歷史上最具爭議的政治人物，也捍衛了曾經用鮮血、生命爭取來的自由！

　　本片全以黑白畫面手法拍攝，卻顯現出了故事的時代特性，猶如將人拉回１９５０年代的故事背景中，令人身如其境。在故事中顯現出美國雖以自由為號召所建立的國家，然而在１９５０年代因為共產黨的滲透，卻使得人民失去了言論以及許多的自由。然而身為媒體工作者，雖然扮演著監視政府的第四權，卻不得不在政府的逼迫下妥協，使得媒體彷彿失去了意義完全受到政府的操控，且在片中那個人人自危怕被誤以為是共產黨黨員的年代，更是沒有人敢挺身而出，但是片中蒙洛及其製作團隊所做的「面對面」節目卻不顧自身的危險，奮勇的發表自身的意見，也是許多人民的心聲，他們勇敢的替許多被政治迫害的受害者大聲的喉舌，也是因為她們這樣的挺身而出才讓劇中的空軍官員有了復職的機會。並且她們大肆的批判四處迫害及誣告他人的參議院議員麥卡錫，他們這樣的作為不只使許多人有平反的機會，也讓許多人開始反省，甚至也賜予許多人勇氣敢真正的站出來加入批判政府錯誤做為的行列。劇中這樣的情形在台灣也能尋到歷史蹤跡，從早期的白色恐怖到前陣子政府對ＴＶＢＳ的抹紅打壓，都是例子，每個時代的政客、掌權者，似乎都對人性瞭若指掌，只要拿出民族情感、豎立敵人，民眾便能隨之揮旗起舞，而民眾是否也應該學習如何判斷媒體的是非？

　　電影中最後蒙洛說了段發人深省的話：歷史是我們造成，如果繼續因循，歷史會復仇，懲罰也將毫不留情的降臨。我們常說思想與資訊的重要，也希望哪個星期天晚上，原本播綜藝節目的時間，改播美國教育現狀的調查，每一兩周原本播喜劇的時間，能改成探討美國的中東政策，節目贊助商的形象會受損嗎？股東會憤而抗議嗎？頂多是有好幾百萬的民眾可獲得更有意義的資訊，這將影響國家的未來以及企業的未來，有人說觀眾沒興趣看，這些人實在太自以為是，我只能說，就記者的角度，許多證據與他們的說法相反。即便他們對，改革也無害。假如正如他們所言，電視只是來娛樂及逃避。那麼電視的優點已岌岌可危，所有的努力也將付諸流水，其實電視這工具可以教育、可以啟發、可以激勵，但唯有願意朝那方向努力，電視才可能發揮正面的效用。否則只是線路與光構成的盒子。
　　我們也可以在電影中看到作為記者、新聞人所面臨的多重壓力，除了冒著政治不正確的風險、軍方的施壓以及民眾懷疑的眼光外，在媒體組織結構下，又必須與「商業利益」進行拔河比賽的拉鋸，媒體老闆認為觀眾愛看的是輕鬆娛樂的節目，而不是嚴肅的政治議題，觀眾是商業廣告主的最愛，媒體正需要這些廣告主，就在這環環相扣之下，蒙洛的節目雖然揭發了麥卡錫，最後還是被迫中止。
　　蒙洛說的話確實沒錯，即使不是身為個媒體人，我們也沒有做到好好監督媒體的工作，因為觀眾部要求媒體應有的水準，反而讓媒體一再的迎合觀眾喜好，這樣的結果讓我們的生活中充滿了越來越多的娛樂節目，以及沒營養的偶像劇，不禁讓人認為，難道媒體的效用就只能做到放鬆以及娛樂嗎？這樣配合觀眾的結果，不僅是讓生活充斥著越來越多無意義的節目，即便是新聞，也開始只要求誇大不實和腥羶色的圖片，而這樣的結果對我們而言是否是有益的？我們所受的教育，難道只能要求我們的媒體達到這種水平嗎？

　　片中的媒體業者受到政治的壓力，然而現今的台灣，媒體也不斷的遭受到政治的滲透，每家媒體都持著偏頗的言論，然而這樣的言論影響的卻是台灣幾千萬的收視觀眾群們，而媒體業者卻始終無法有像劇中蒙洛般勇氣的人出現，即便是出現了這樣的人，在現今的媒體亂象之中也許也只有遭受打壓的遭遇，而能夠真的站出來抵抗的，只有身為觀眾的我們所擁有的自覺，我們應該擁有足夠的判斷能力，來仔細的篩選那些充斥在我們身邊的節目，我們所受的教育也應該使我們有足夠的能力去判斷節目的好壞，進而讓我們有著優秀的媒體。