晚安，祝您好運！ 電影心得

GOOD NIGHT AND GOOD LUCK
951926 楊尚泊　
953027 張正彥　
952919 鄭雅欣　
952933 李歡
953045吳治樺

電影是描述1950年代時期的美國，是剛經歷過二戰嚴酷歷史的美國，正面臨著共產黨全面滲透的恐怖時代，全美人心惶惶，深怕自己的身邊有著共產黨的影子，而此時威斯康辛州的麥卡錫議員卻公開宣稱美國政府早已被共產黨滲透高達200多人，且自己握有名單，並不斷的對無辜的人隨意的指控迫害，造成美國陷入麥卡錫恐怖中。

本部片最讓人敬畏的是挺身對抗政治迫害及白色恐怖的兩位小記者。

身為哥倫比亞廣播公司(CBS)媒體人的蒙洛與佛瑞德，在自己的節目「面對面」上，報導出麥卡錫的惡行，並聰明的利用麥卡錫自己在公開場合的演講畫面來反麥卡錫一軍，但麥卡錫也不甘示弱的上節目對蒙洛公開宣戰，巫賴蒙洛在20年前有捐錢給共產黨組織，企圖混淆視聽，ㄧ場精采的媒體攻防戰一觸擊發。

在整個故事當中，我們可以看到蒙洛與佛瑞德在當時恐慌的年代，勇敢且不畏懼地報導出完整且公正的新聞，即使承受著也許會遭人誣陷、迫害的壓力，仍要揭露麥卡錫議員的真面目，並還給無辜的受害者公道。

屠殺與迫害，被白色恐怖氣氛壟罩的台灣。

與電影相同的時期，在台灣也上演了一部相同的戲碼。1950年代，中華民國國民政府為了防止共產黨在台灣的擴散，頒布了長達38年的「戒嚴令」，戒嚴更直接的造成台灣白色恐怖的蔓延。「保密防諜，人人有責」這句話在當時是個極具影響力的口號，甚至是處在現代民主自由體制下的我們仍有所耳聞。根據維基百科對於台灣「白色恐怖」一事的敘述中，戒嚴令的無辜受害者約達14萬人，而其中包含了許多本省和外省的「匪諜」、知識份子、文化人、工人和農民等，且在最後仍補充道：「對於『白色恐怖』受難人數，白色恐怖基金會呈報行政院的數據，都只是領取受難補償的人數，並非確切受難人數」

那麼到底白色恐怖在台灣造成了多麼大的傷害？剝奪了多少人的生命、多少人的言論自由呢？

恰逢今年是二二八事件的60周年。發生在1947年的二二八事件，波及了全台灣的人民，同時也是政府首次大規模屠殺台灣人民的事件，更在兩年後，頒布了所謂的「戒嚴令」，從此，政府便有「體制」的屠殺與迫害臺灣人民。

從現在的角度來看，當初國民黨掌權的作為實在不可取。但在今天令人不解的是，台灣兩大黨在爭權奪利的過程中，不僅掀起了一波波的省籍情結(228的導火線之一)、口口聲聲的要大家愛台灣，卻是以制式化的標準與口號評斷台灣人民是否「愛台灣」(例：2007/12/07 09:43奇摩新聞報導的一篇文章居然以「立委促銷吃柳丁嘗番薯 就是愛台灣」為標題)，而綠色黨競爭激烈的過程中，竟然又拿二二八事件來抨擊藍色黨，讓我們不解的是，事前兩個大黨都在頑固的辯論著誰才是外省人(挑起種族情結)，事後其中一黨又拿著二二八事件譴責對方，整件事情中綠色黨前後矛盾，一來作錯事的並非「現在的國民黨」，二來，他們在挑起二二大事件為爭議話題時，殊不知是在自打嘴巴。

當然，以上的文章並不特別為國民黨說情，也不是一味的不滿綠黨，只是希望藉由這樣的例子，提醒台灣人民應更正視我們政治上的許多問題，並能像電影主角那樣以自己的所能－發出聲音。


此外，在現在的台灣，如「面對面」此種性質的節目是已經到了「氾濫」的程度，但「量」與「質」卻不能畫上等號。在台灣，有幾個電台、幾個節目主持人能像蒙洛一般除了能秉持「公正客觀為原則」的播報新聞，更能「不畏懼強權」地把他們所知的「事實」呈現給觀眾呢？

我想，這是個很好的問題。

我和許多觀眾一樣，對於影片中蒙洛和佛瑞德的作為相當的景仰。當然，也很自然地希望台灣能有如此的偉大人物。同時我也相信，在我們這個世代的年輕人，更能公正客觀的看待新聞事件且不被媒體一味的影響。因此，對於台灣，我相信我們能創造更好的媒體環境，也希望有更多的人給予我們支持，而不是隨意的將「草莓族」、「沒希望的下一代」這些偏頗的言論套用在我們身上。那我們的心得也到此結束，晚安，祝您好運！